從台北的天空看世界

看過這部片子，我一直不斷的反覆思考，這三個人，究竟哪個人所做的事情是對的？他們之間是否有著兄弟之情？抑或者他們各有其目的，從來都不是兄弟？

乍看之下，龐青雲似乎是個相當陰險、是個投機份子，一旦機會來了，可以什麼信念都不要，只為了一己的權力，圖的是未來。陳可辛導演用了相當多模糊的焦點、甚至一些矛盾之處，讓整部戲多了幾分懸念，多了幾分思考的空間。像是在當初結拜之前，龐青雲與金城武飾演的姜午陽素不相識，明明龐青雲已經將刀架著指向午陽的脖子時，午陽卻說：「這麼會打，來跟我去見大哥去」，落敗的人以這麼口氣跟強者說話，強者居然願意放下身段與他們結為兄弟，若非是為了某種"利益"還真讓人想不透；結拜時，龐青雲對著自己將要殺死的人說：「記住我這張臉，下回投胎找我報仇」，表現出了"利用"這個人來達成他所想要的目的...種種的作風上來講，確實讓人感覺到龐青雲"沒有理由要與他們結拜成兄弟"，但卻是有一份目的，為了一個目的而做這些事，相對於旁白(以姜午陽的回憶敘事)卻說「他從來都不信投名狀，他只信他的兩個兄弟」，整個矛盾點非常清楚，甚至到了後面，龐青雲為了權位，殺了二虎；看著龍椅，打斷了午陽的雙腿，而最後臨死前卻又對著午陽說出「投名狀，快」。種種的矛盾，令人相當疑惑，龐青雲到底在不在意投名狀？到底是不是利用投名狀？到底兄弟在他眼中當不當成一回事？

相較於充滿如此矛盾和懸疑的龐青雲，二虎的整個角色定位更讓人有點搞不太清楚，曾經是百人之上的領導者，卻願意以「投名狀」屈就一個外來的人成為大哥，卻又處處與這位大哥針鋒相對，戲末居然輕易信了三兄弟之外的人，被騙到城外遭謀殺，而臨死前卻又不斷的喊著大哥。這樣的角色，實在很難說他個性大而化之，也很難說他是個血性漢子，只圖眼前溫飽，只顧兄弟，太過一廂情願，畢竟這樣的性格，實在並非曾是原本土匪領導人的二虎該有的性格。

至於午陽就比這兩個人還要簡單了，看似像是個宗教的狂熱份子，對於龐青雲的作法相當理性，對於二虎則是抱有兄弟之間的感情，對於兄弟之情甚至讓他去殺了曾看著長大的蓮生，到了最後，一句「殺我兄弟者，必殺之」堅持到底的信念。這種時而理性、直腸子到底的人，在整部戲當中相對的客觀。而片頭以午陽的角度敘事，口吻卻又不太像戲中的午陽，感覺上像是表現出午陽是個「旁觀者」。這樣客觀中立的人，在戲中也確實成為了三個兄弟之間的「平衡點」。

至於蓮生，整部戲看下來，我個人的感覺是，她的死只是為了鋪成結局，龐青雲和二虎的矛盾主軸並非是她，若她不存在，二虎一樣會被龐青雲殺死，午陽一樣會以「殺我兄弟者，必殺之」來殺龐青雲。奇怪的部份是，在整部戲前半段及中間部份都讓龐青雲與蓮生有相當多感情的戲(像是蘇州攻城戰時答應願意娶她，結果二虎平安回來，龐青雲表現出不高興的神情)，卻又在最後午陽殺死蓮生時，龐青雲只是掩面哭泣輕易的一筆帶過，讓人感覺她的戲份反而是多餘的。

整部電影的矛盾及描述不清或許也是陳可辛導演所拍攝的一個手法，讓整部戲造成多數懸念，使得從不同角度有不同看法，外加上三大卡司陣容，的確是相當有討論空間的一部電影。我認為這樣的電影非常成功，也相當有可看信，而對於拍攝整個場景色調的安排，戰場上的大場面，《投名狀》確實是足以媲美好萊塢的超強電影！