從台北的天空看世界

  

很多事情都是在事後才會想到，上一篇《陳冠希事件》這事情到底大不大條？裡面曾經寫到一段希望陳冠希來台從政，自己後來左思右想，還真的給我想到了一個不錯的比較例子，說起來，我也只不過是在隔岸觀火。
烈火蔓延，隔岸觀火的都不只觀火了，照片傳到不想傳，看到不想看，說實在，這群人與我非親非故，我也不是他們粉絲，有些我根本還不認識。客觀點來講，這些照片跟飯島愛或是任何一個ＡＶ女優拍出來的，也沒啥兩樣，甚至網路上常見的自拍照都比這些瘋狂。

說真的，陳冠希準備要返港說明了，我倒是覺得，陳冠希應該要好好的先向沈富雄討教討教
如果知道沈富雄這個人，你應該會知道他政治生涯的轉淚點，也是最偉大的詭辯之一：「四個可能」。

當年為了陳由豪有沒去總統府找阿扁夫人吳淑珍，唯一的證人就是沈富雄。
他是少數敢說真話的人，所以藍派寄望他說實話就可以打擊阿扁；但是要是老沈說實話害得阿扁選不上總統，他就成了民進黨的罪人，所以綠派料定他不敢說實話。
在這種兩難抉擇裡，他躲了許久之後，終於出面說話，但是他說出來的話，令所有人跌破眼鏡。

簡單地說，他提出所謂的「四個可能」：
“到底去了沒有？但這要先考慮四個可能！”他說，我受過科學訓練，所以有4個可能要注意：
 “第一個可能是我去了，大部分的人也曉得，這是合理的答案，但不排除下三個可能性！”
 “第二是我沒去，但是我的記憶中有，頭殼壞去，我的年紀大了，記憶拼湊的結果，造成前後湊不起來，變成那次有去，而且我去測謊也會通過，因為我心裡有所信。”
 “第三個可能就是我沒有，而我刻意陷害第一夫人和陳總統，就製造說我有去，讓他們不好做人，但是有可能嗎？”
 “第四可能是我有病，但與第二個不一樣，第二個是我記憶錯了，我記錯的可能性，比有病的可能性稍為大一點，但是第二個記憶有錯，測謊看不出來，這應該是屬於妄想症，所以我希望洪奇昌這位精神科醫師能在場。
....我今天講不是故意拉很長，模糊焦點，我的部分有四個可能性，其中第一個可能性最大，吳淑珍的三個可能性，我很難置評，所以這兩個事情真相，大不了就是這樣。”

啊？就是哪樣？
說了這一大堆，沒有肯定，也沒有否定，最後說大不了就是這樣。
這是啥啊？

這可以說是詭辯的高度表現了，他說了一堆卻等於沒說，不同派的人都可以找到對自己有利的觀點各自表述，表面上是誰都不得罪，但是實際上是每個人都得罪了，也所以之後沈富雄就成了真正的孤鳥。
不過對於阿扁阿珍來說，這反而保了他們的生路，因為老沈並未肯定地承認；而老沈既然已經說了這些，其他人也知道再怎麼問也不會有後話，整個事情也就告一段落。
重點是：這一招在當時至少讓喧喧嚷嚷的情勢緩落了下來。

對目前的小陳來說，這樣的含糊回應，可能是最好的方法。
之前阿希就在網站上貼出一分多鐘的短片，面對鏡頭說了些官方文章的＂疑似＂道歉聲明，可是這讓很多香港人更不爽，諷刺他像是賓拉登一樣躲起來放影片自說自話，道歉不像道歉，說明不似說明的。
可是這段時間躲起來，他又讓人說是縮頭烏龜。
比起老沈的手段來說，小陳在是有點太嫩了。

事已至此，建議他去找找沈富雄，看看能不能借用這個「四個可能」的招式，雖然看來他很難在年底之前保存全屍，至少平息一下風波再說。
不過他大概不知道這號人物可以救他，目前這風波也還繼續蔓延，嗯，看來還有好戲可看。
反正天氣有點冷，火燒旺一點可以取暖，就繼續隔岸觀火啦。